Підозра екс-Президенту України Петру Порошенку не відповідає основному критерію – вона має бути обґрунтованою.
Про це написав на своїй сторінці у «Фейсбук» депутат Київської обласної ради від «Європейської Солідарності», правозахисник Роман Титикало.
«Прочитав уважно підозру направлену Порошенку Петру Олексійовичу, звісно виглядає доволі смішно згадування про ООН, треба було почати взагалі зі створення світу, але як на мене вона не відповідає основному критерію якому має відповідати – підозра має бути обґрунтованою», – написав Титикало.
За словами юриста, підозра «нагадує фантазії, сценарій до фільму тощо, але ніяк не юридичний документ обґрунтований допустимими доказами!».
«Виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об’єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об’єктивно зв’язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справах «Мюррей проти Об’єднаного Королівства» від 28.10.1994 р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.)», – зазначив правозахисник.
«Мені сподобалось посилання в підозрі, що «Президент України не може передавати свої повноваження іншим особам або органам», виглядає як заготовка підозри Зеленському за Вагнерівців, коли він доручив вирішувати питання державного значення керівнику свого офісу», – додав він.
Також депутат «ЄС» нагадав діючому Президенту України Володимиру Зеленському, що «на сьогодні його антирейтинг є найвищим у державі, а рейтинг довіри – не більший п’ятої частини населення, що дії його непрофесійної команди ставлять під загрозу безпеку цілої країни».
«Замість кроків щодо об’єднання суспільства перед абсолютно реальною загрозою російського вторгнення, влада провокує суспільство до протистояння. У час, коли ворог нарощує свою присутність на кордонах країни, готуючись до атаки, подібні кроки не можна інакше розцінювати, як інфантильність або, ще гірше, підігрування агресору», – наголосив Титикало.